من هم الرابحون والخاسرون من الربيع العربي؟

ويجري ضرب الدولة الإسلامية مرة أخرى في العراق، الرئيس الأسد هو الحصول على اليد العليا في سوريا ومصر تحت السيطرة العسكرية مرة أخرى، وليبيا هي في حالة فوضى كاملة.

لذلك كان هناك أي وقت مضى حقا الربيع العربي؟ أم أنها مجرد سلسلة من الانتفاضات، وترتبط أحيانا وأحيانا لا؟

بالمقارنة مع هذا الاضطراب الدولي الكبير الآخر السياسي، وانهيار سريع نسبيا ومعظمها غير دموي للماركسية اللينينية في وسط وشرق أوروبا في عام 1989، كانت الأحداث في الشرق الأوسط بطيئة وغير حاسمة.

والتي راح ضحيتها مئات الآلاف.

حتى مرة أخرى في كانون الثاني 2011، على المدى الربيع العربي، التي اخترعها أكاديمي الأميركية، يبدو غير مناسب جدا.

كان يبدو وكأنه عبارة العلاقات العامة، وتشجيع الناس في الغرب أن نتوقع أن هذا من شأنه أن يكون أساسا مسالمة سلسلة من الانتفاضات من قبل الناس ضد النخب الفاسدة منذ فترة طويلة.


دبلوماسي أميركي رفيع المستوى
واقترح أن النظم القديمة ستنهار ببساطة في وجه الإرادة الشعبية.

في الواقع، لم تبدو كما لو الأمور قد تسير بهذه الطريقة في البداية.

بعد أيام فقط من بائع متجول أحرق طارق الطيب محمد البوعزيزي نفسه حتى الموت، بتحفيز وراء قوة تحملهم عن طريق الاستبداد الصغير في بلدة سيدي بوزيد، بدأت الحكومة التونسية إلى الانهيار.

في غضون شهر من وفاة البوعزيزي، فر الرئيس زين العابدين بن علي الى السعودية بعد 23 عاما من السلطة الاستبدادية.

قريبا الأنظمة في الجزائر والأردن وسلطنة عمان قد أعلنت الإصلاحات أو حتى التغييرات في الحكومة.

وقد طاردت علي عبد الله صالح عن السلطة في اليمن.

الاضطرابات المصري
شجعت المظاهرات في ميدان التحرير في القاهرة شعور بأن شيئا ما أقرب إلى سقوط جدار برلين قد يحدث في مصر.

أطيح به الرئيس مبارك بسرعة.

لكن بعد أن الأمل في النسخة العربية لعام 1989 تلاشى.

انتخب الإخوان مسلم لملء فراغ السلطة، وتعطيل التوازن الدقيق بين العقيدة الإسلامية ومبادئ الدولة العلمانية.

وظلت الشرطة والجيش، التي دعمت مبارك والعلمانية المحمية، قوية كما كانت دائما.

أنها في نهاية المطاف بانقلاب ضد الإخوان مسلم، وجلبت مصر إلى كعب. يبقى الانقسام المرير.

خلافا لأوروبا في عام 1989، لم يكن هناك العقيدة السياسية التي عفا عليها الزمن واحدة ليتم الإطاحة به.

وقد اتحد صحيح، والناس من تونس إلى اليمن في الرغبة في مزيد من الحرية.

لكن الاضطرابات الناجمة مبدأين متضاربة في اللعب: الاعتقاد بأن العلمانية كان لا بد من الدفاع عنها من جهة، والرغبة لتنفيذ أكثر جوهرية للإسلام من جهة أخرى.

وكانت النتيجة مرارة كبيرة وعنف، وفي سوريا والعراق فقد أدت إلى صعود الدولة الإسلامية، (IS)، الحركة السياسية والدينية الأكثر عدوانية وعنيفة في العصر الحديث.

في البداية، بدت الوحشية الاستثنائية للعمل، كما قتل خصومها بدم بارد وفرحوا به.

بسرعة، رغم ذلك، أصبح من الواضح أنه لا يوجد نقطة في الاستسلام للمؤشر.

منذ ذلك الحين، خاض أعدائها مع عزم أكبر بكثير.

لذلك روحا جديدة للمقاومة على الأرض، والأمريكية والبريطانية وغيرها من طائرات الهجوم في الهواء بدأت في تحويل دفة الامور.

الذي استفاد؟
وبالمثل، فإن الربيع العربي، إذا كان موجودا على الإطلاق، ومنذ فترة طويلة التوصل إلى توقف في كل بلد عربي.

من هم الرابحون والخاسرون؟

وقد دمر ليبيا من الفوضى المستمرة التي أعقبت الثورة ضد القذافي.

مصر ستعاود في حالة من الركود، اقتصادها بأضرار فظيعة من أحداث السنوات القليلة الماضية.

في سوريا، نجح بشار الأسد في البقاء على قيد الحياة ضد الثوار.

الدول الغربية، على الرغم من أنها لن أقول ذلك، لقد قرروا أن يكون له بدلا من IS.

العراق تمكنت أيضا لمواجهة العاصفة، والديمقراطية حتى يبدو أن هناك على قيد الحياة بعد كل هذه الأهوال عانى العراق منذ أن غزتها الولايات المتحدة وبريطانيا في عام 2003.

كان النظام السياسي في الأردن تحت التهديد، لكنه لا يزال على قيد الحياة.

وقد عقدت لبنان معا. وقد استقر الجزائر وتونس إلى أسفل. تركيا، يراقب من على مقاعد البدلاء، وكثيرا ما يشعر بالقلق، لكنها نجت غير مخدوش.

وماذا عن العالم الخارجي؟

الرئيس أوباما، الذي حذر بشار الأسد بعدم استخدام الأسلحة الكيميائية ضد المتمردين ثم لم تفعل شيئا عندما فعلت ذلك، تمكنت أبدا للتخلص من مظهر الضعف والتردد.

بريطانيا التي صوتت لا لقصف سوريا في أغسطس 2013 البرلمان، ويعتبر عموما على أنها تقلصت في الوضع.

التصويت في وقت لاحق من عام لقصف الدولة الإسلامية لم يتغير حقا أن التصور.

"لقد كان هذا كله الأعمال الربيع العربي حالة من الفوضى، منذ البداية"، وقال دبلوماسي أميركي رفيع المستوى في الآونة الأخيرة.

من الصعب أن نختلف معه.